Não é incomum nos Estados Unidos dois pais passarem longas horas trabalhando duro – mas quem trabalha fora de casa é pago por isso, enquanto quem trabalha em casa e cuida de crianças não recebe nada.
Agora, vários candidatos à presidência democrata estão propondo que os pais que ficam em casa para cuidar dos filhos também sejam pagos. É uma reviravolta nas políticas familiares típicas – como férias remuneradas, assistência infantil subsidiada ou o direito de trabalhar em meio período -, o que facilita para os pais terem empregos fora de casa. Em vez disso, essa proposta tornaria mais fácil para eles não .
É uma ideia que embaça linhas partidárias. À esquerda, há muito tempo há apelos para reconhecer o valor econômico do trabalho doméstico não remunerado, pagando por ele. Ao mesmo tempo, muitos da esquerda temem que os pais que pagam em casa – na maioria das vezes mulheres – reforçam papéis desiguais de gênero e colocam as mulheres de volta na força de trabalho.
À direita, os proponentes apreciam que a proposta apóie as famílias tradicionais e permita que as crianças pequenas estejam em casa com os pais . No entanto, muitos da direita resistem à expansão dos benefícios do governo, especialmente sem necessidade de trabalho.
O código tributário já tende a favorecer casais com um único ganhador em detrimento de casais de dois ganhadores que ganham renda semelhante. Mas as outras maneiras pelas quais o sistema tributário ajuda os pais a exigir que trabalhem fora de casa. Dois são créditos tributários direcionados a famílias com filhos: o crédito tributário de baixa renda e o crédito tributário infantil, concedido à maioria das famílias. Dois outros são para a compra de creches: o crédito para crianças e dependentes e as contas de gastos flexíveis para creches.
Os candidatos presidenciais democratas propuseram algum tipo de pagamento que beneficiaria cuidadores domésticos de crianças pequenas e outros parentes.
“A pergunta é: o que queremos dizer com trabalho?”, Disse Andrew Yang no The Daily, no mês passado, e deu como exemplo sua esposa, que fica em casa com seus filhos. “Sei que minha esposa está trabalhando mais do que eu e estou concorrendo à presidência. E agora, o mercado valoriza seu trabalho em zero. Portanto, temos que pensar mais sobre o que queremos dizer com trabalho e valo
Cory Booker e Julian Castro se concentraram nas famílias pobres, propondo a expansão do crédito de imposto de renda ganho para incluir cuidadores em casa – eliminando essencialmente a exigência de trabalho do crédito de imposto para pessoas que prestam serviços não remunerados.
Outros propuseram enviar um cheque mensal aos pais para qualquer necessidade de cuidado, como fazem o Canadá, a Austrália e a maioria dos países europeus (ou, no caso de Yang, enviar um cheque para todos os americanos). Seis dos senadores que concorrem à presidência apóiam a idéia: Michael Bennet, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Booker.
Eles são co-patrocinadores do American Family Act de 2019 , apresentado pelo senador Bennet. Ele enviaria a todas as famílias com maior salário, US $ 300 por mês para cada criança até os 5 anos de idade e US $ 250 para cada criança de 6 a 16 anos. As pessoas que não trabalham por salário seriam elegíveis – em contraste com o crédito tributário infantil existente – e seria pago mensalmente, não apenas na hora do imposto.
“Cuidar é o trabalho mais significativo que os pais podem realizar, mas, por algum motivo, tornamos cada vez mais difícil para as famílias”, disse Bennet. A proposta “daria aos pais a oportunidade de tomar as melhores decisões para suas famílias”, disse ele.
Booker incluiu essa “pensão por filho” e o crédito tributário ampliado em um plano que ele apresentou na quinta-feira para reduzir a pobreza infantil.
Outros candidatos, incluindo Warren e Sanders, também querem criar um crédito do Seguro Social para pessoas que tiram um tempo da força de trabalho para cuidar da família, “para compensar os mais de 43 milhões de cuidadores familiares não pagos por seu trabalho, ”De acordo com a campanha de Sanders. (Warren, em seu livro de 2003, “The Two-Income Trap”, propôs dar aos pais em casa um subsídio, embora ela não incluísse isso em seu plano de campanha de 2020 para assistência infantil e pré-escola subsidiadas .)
A idéia geral por trás das propostas é que as crianças precisam de cuidados – e as famílias sofrem um impacto financeiro para fornecê-las, quer comprem creches ou parem de trabalhar. Os custos com cuidados infantis têm aumentado e, em muitos lugares, é difícil encontrar atendimento de alta qualidade.
Além disso, mais da metade dos americanos diz acreditar que as crianças pequenas devem ter um pai em casa, e mais da metade das mães diz que prefere ficar em casa (embora a maioria dos pais trabalhe).
A maioria dos candidatos democratas propôs alguma forma de assistência infantil subsidiada ou pré-escola pública, e alguns dizem que um subsídio correspondente para cuidadores domésticos permitiria que os pais escolhessem quem cuida de seus filhos. (O presidente Trump fez uma proposta semelhante quando estava concorrendo à presidência, mas não a incluiu em seu plano tributário.)
Mas eles também estão reconhecendo outra coisa: muitas vezes, ficar em casa não é realmente uma escolha. Se o trabalho dos pais é muito inflexível para acomodar as necessidades das crianças, ou paga muito pouco para pagar os cuidados dos filhos, é importante cuidar primeiro dos filhos.
Desde que as pessoas debatem a idéia, há divergências sobre se o pagamento de mulheres por trabalho não remunerado é libertador ou opressivo .
Nos Estados Unidos, no final do século XIX, Charlotte Perkins Gilman, escritora e reformista social, escreveu que o trabalho não remunerado tirava a independência das mulheres e deveria ser feito por especialistas remunerados. Na mesma época, os Estados Unidos por um período pagaram uma pensão às mães solteiras , acreditando que seria melhor para as crianças se as mães não trabalhassem fora de casa (embora as mulheres negras fossem em grande parte excluídas).
A idéia ressurgiu durante o movimento feminista da década de 1970. Esse período é bem conhecido pela entrada de mulheres na força de trabalho. Mas houve um movimento paralelo , que começou na Europa e se espalhou pelos Estados Unidos: salários para o trabalho doméstico. O argumento era que as mulheres deveriam ser pagas pelo trabalho que já estavam realizando e que o trabalho remunerado dos homens dependia disso, como Louise Toupin descreveu em uma história do movimento no ano passado.
Hoje, debates semelhantes continuam em países que pagam um abono de família. Na Finlândia, por exemplo, a política é vista como dando às mulheres “liberdade de escolha”, enquanto na Suécia é chamada de “armadilha para as mulheres”. (As políticas são geralmente neutras em termos de gênero, mas são principalmente as mulheres que as usam. .)
