• Home
  • Notícias
  • Brasilia do Alto
  • Política
  • Regiões
  • Cultura
  • Economia
  • Mundo
  • Contato
    • Expediente
9 de junho de 2025
Brasil 060 News
  • Login
  • Home
  • Notícias
  • Brasilia do Alto
  • Política
  • Regiões
  • Cultura
  • Economia
  • Mundo
  • Contato
    • Expediente
No Result
View All Result
  • Home
  • Notícias
  • Brasilia do Alto
  • Política
  • Regiões
  • Cultura
  • Economia
  • Mundo
  • Contato
    • Expediente
No Result
View All Result
Brasil 060 News
No Result
View All Result
Home Política

Justiça restabelece auxílio-mudança de R$ 33 mil para parlamentares

BRENNA FERREIRA por BRENNA FERREIRA
26/02/2019 | 14:40
em Política
Justiça restabelece auxílio-mudança de R$ 33 mil para parlamentares

Plenário da Câmara dos Deputados (Luis Macedo/Agência Câmara)

VejaTambém

Em interrogatório no STF, Bolsonaro frente a frente com Moraes

Lula critica redução de apoio ao desenvolvimento de países mais pobres

Quatro dias depois da contraordem, dada pelo juiz federal Ronivon de Aragão, a Câmara depositou nesta segunda-feira, 25, o valor na conta de 477 deputados

Plenário da Câmara dos Deputados (Luis Macedo/Agência Câmara)

Brasília – Um juiz federal de Sergipe liberou novamente o auxílio-mudança para deputados federais e senadores que foram reeleitos, no valor de R$ 33,7 mil. O benefício pago no início e no final da Legislatura havia sido restringido pelo juiz Pedro Esperanza Sudário. Quatro dias depois da contraordem, dada pelo juiz federal Ronivon de Aragão, a Câmara depositou nesta segunda-feira, 25, o valor na conta de 477 deputados.

Ao todo, foram R$ 16 milhões transferidos para as contas dos parlamentares, incluindo aqueles que foram reeleitos ou que já moravam em Brasília (caso de deputado que virou senador ou vice-versa). Segundo a Câmara, apenas 30 parlamentares informaram abrir mão do benefício.

Ao suspender a proibição, Aragão afirmou não ver “qualquer ilegalidade” no pagamento.

Conforme mostrou o jornal O Estado de S. Paulo em novembro passado, a Câmara e o Senado estimavam pagar cerca de R$ 20 milhões para o auxílio a 298 parlamentares reeleitos. No caso destes, eles teriam direito a receber quase R$ 70 mil cada, pois acumulariam o auxílio do fim do mandato anterior com o do início do novo.

A primeira parte do auxílio foi antecipada pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), ainda em dezembro, quando estava em campanha pela reeleição. O benefício é tradicionalmente pago ao fim do mandato, que acabou em 31 de janeiro, mas foi depositado no dia 28 de dezembro.

Já o depósito aos parlamentares que iniciaram o mandato neste mês estava suspensa por decisão judicial.

Justiça

Em sua decisão, assinada na quinta-feira passada, Aragão aponta o “risco claro” de o Judiciário se tornar “árbitro da moralidade social” ao analisar contestações fundamentadas apenas na discordância de regras previstas – como no caso do auxílio-mudança, previsto em decreto legislativo.

“Ao tempo em que se deve admitir como legítima a postura de quem discorda de tais benesses dadas a essas carreiras estatais, também é legítimo considerar que a sua eventual alteração deve, primeiramente, buscar o caminho da legalidade, através dos espaços conformados à atividade legislativa”, escreveu o juiz, ao analisar ação popular movida após publicação de reportagem do Estado.

“Discordar do texto normativo é legítimo e isso faz parte da democracia, mas, para sanar tal discordância, existem os meios adequados para fazê-lo, seja por meio da pressão democrática no sentido de alteração da norma, seja em razão de persistir em seu texto alguma inconstitucionalidade, cujo controle abstrato – para as normas federais – está a cargo do STF”, afirma.

Legítimo

Aragão ainda afirma que o argumento contrário ao auxílio-mudança dos parlamentares é “legítimo e razoável”, mas também serviria para contestar o pagamento de honorários advocatícios a procuradores e advogados públicos ou até mesmo criticar juízes e membros do Ministério Público que recebiam auxílio-moradia, mesmo que residissem em casa própria.

“Certamente os ilustres procuradores e advogados públicos defendem-se de quem qualifica de imorais tais atos, trazendo o argumento de que existe lei a amparar o seu direito (com o que concorda este magistrado) e que a lei assim poderia fazê-lo”, observou Ronivon.

“De igual sorte, os magistrados defendiam o direito de percepção do auxílio-moradia, desde quando a Lei Complementar n. 35/1979 (Lei Orgânica da Magistratura Nacional) previa tal direito, por inexistir moradia oficial disponível ao magistrado na localidade em que exerce a judicatura”, escreveu ainda o juiz federal em sua sentença.

Novela

O caso chegou à Justiça Federal de Sergipe depois de a Justiça Federal de Minas restringir o pagamento do benefício. O juiz Alexandre Henry Alves, de Ituiutaba (MG), também havia fixado uma multa de R$ 2 mil por pagamento irregular efetuado a cada deputado ou senador.

A União entrou com recurso no Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF-1) para derrubar a decisão de Ituiutaba, mas o próprio juiz Alexandre Henry Alves declinou a competência do caso – isso porque uma ação popular sobre o mesmo tema foi apresentada antes na 2.ª Vara Federal de Sergipe, o que atraiu para ela a análise de pedidos similares em todo o País.

Fonte Exame

Tags: BENEFÍCIOS CÂMARA DOS DEPUTADOS CONGRESSO JUSTIÇA

VejaTambém

Em interrogatório no STF, Bolsonaro frente a frente com Moraes
Destaque

Em interrogatório no STF, Bolsonaro frente a frente com Moraes

09/06/2025 | 10:33
Lula critica redução de apoio ao desenvolvimento de países mais pobres
Destaque

Lula critica redução de apoio ao desenvolvimento de países mais pobres

08/06/2025 | 12:17
Empresários franceses prometem a Lula investir R$ 100 bi no Brasil
Destaque

Empresários franceses prometem a Lula investir R$ 100 bi no Brasil

07/06/2025 | 12:43
Mostrar Mais
Próximo post
CNT/MDA: Decreto de posse de armas é reprovado por 52,6% da população

CNT/MDA: Decreto de posse de armas é reprovado por 52,6% da população

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Navegue por aqui

  • Artigo de Colunistas (7)
  • Brasil (73)
  • Brasilia do Alto (2.371)
  • Cidades DF (2)
  • Ciência (1)
  • Ciência e Saúde (1)
  • Concursos (10)
  • CRIMES CONTRA INFÂNCIA NA INTERNET (1)
  • Cultura (1.432)
  • Destaque (8.584)
  • Detran-DF (1)
  • Direitos Humanos (21)
  • Economia (1.667)
  • Educação (86)
  • Esportes (381)
  • Exercito Brasileiro (1)
  • Famosos (1)
  • Geral (450)
  • Guerra (3)
  • Homicídio (1)
  • Internacional (60)
  • justiça (94)
  • Luto (1)
  • Meio Ambiente (33)
  • Mundo (1.216)
  • Notícias (10.053)
  • Polêmica (1)
  • Polícia Federal (17)
  • Política (2.391)
  • Regiões (1.634)
  • Religião (3)
  • Saúde (1.123)
  • Tecnologia (1.902)
  • Tráfico de Drogas (2)

Veja por Categoria

  • Artigo de Colunistas (7)
  • Brasil (73)
  • Brasilia do Alto (2.371)
  • Cidades DF (2)
  • Ciência (1)
  • Ciência e Saúde (1)
  • Concursos (10)
  • CRIMES CONTRA INFÂNCIA NA INTERNET (1)
  • Cultura (1.432)
  • Destaque (8.584)
  • Detran-DF (1)
  • Direitos Humanos (21)
  • Economia (1.667)
  • Educação (86)
  • Esportes (381)
  • Exercito Brasileiro (1)
  • Famosos (1)
  • Geral (450)
  • Guerra (3)
  • Homicídio (1)
  • Internacional (60)
  • justiça (94)
  • Luto (1)
  • Meio Ambiente (33)
  • Mundo (1.216)
  • Notícias (10.053)
  • Polêmica (1)
  • Polícia Federal (17)
  • Política (2.391)
  • Regiões (1.634)
  • Religião (3)
  • Saúde (1.123)
  • Tecnologia (1.902)
  • Tráfico de Drogas (2)
  • Home
  • Expediente
  • Contato

© 2022 Brasil 060 - Todos os Direitos Reservados.

No Result
View All Result
  • Home
  • Notícias
  • Brasilia do Alto
  • Política
  • Regiões
  • Cultura
  • Economia
  • Mundo
  • Contato
    • Expediente

© 2022 Brasil 060 - Todos os Direitos Reservados.

Bem-vindo de Volta!

Faça login na sua conta

Redefinir senha?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Acessar